ARSA RANTI BİTMİYOR

Önce TÜRGEV’e Peşkeş Çekildi, Sonra İmar Planı Değiştirildi Uğur Kalkan Dava Açtı, Bilirkişi Raporu Gerçeği Gün Yüzüne Çıkardı

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ve Şahinbey Belediyesi tarafından önce TÜRGEV’e devredilen ardından imar değişikliği yapılan arsalara ilişkin mahkeme bilirkişi raporu yayınladı. CHP Şahinbey Belediye Meclis eski üyesi Uğur Kalkan’ın mahkemeye başvurduğu arsalara ilişkin yayınlanan Rapora göre belediyelerin yaptıkları imar değişikliği ile mevzuata aykırı ve kamu yararı içermeyen plan sunduğu ortaya çıktı. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ve Şahinbey Belediyesi tarafından geçtiğimiz dönemde Güneykent Mahallesi’nde bulunan arsalar TÜRGEV’e verilmek istenmiş, ardından imar değişikliği yapılmıştı. Söz konusu arsa ve imar planı değişikliğine karşı mahkemeye başvuran CHP Şahinbey meclis eski üyesi Uğur Kalkan, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunu paylaştı. Yurt ihtiyacı varken yurt alanını kaybettiler CHP Şahinbey Belediye Meclis eski üyesi Uğur Kalkan, "Güneykent mahallesinde bulunan TÜRGEV'e peşkeş çekilen arsanın da olduğu yerde AKP'li Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ve Şahinbey Belediyesi imar değişikliği yapmıştı. Söz konusu plana Zeynel Güçyetmez abimin de desteğiyle avukatım İbrahim Gören aracılığıyla dava açmıştım. Bilirkişiler raporlarında haklılığımızı bir kez daha ortaya koydu. Gaziantep'te o kadar yurt ihtiyacı varken 6756 metrekare yurt alanını kaybettiler" ifadelerine yer verdi. Bilirkişi raporları itirazı doğruladı Bilirkişi raporunda arsalara ilişkin, “Plan incelendiğinde nüfus değişimi görülmemekle birlikte eğitim tesis alanında hem m2 büyüklüğünde artış hem de yaya erişilebilirliğinin önceki duruma göre daha fazla nüfusu hizmet edecek şekilde planlandığı ve önceki duruma göre iyileşmeler gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Ancak toplam sosyal donatı alanında ve yol alanlarında azalma meydana geldiği bu durumun ulaşım ve trafik yoğunluğu açısından olumsuzluklar barındıracağı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak dava konusu planların meri mevzuat hükümlerine, planlama esaslarına ve teknikleri ile şehircilik ilkelerine uygun olmadığı, bu sebeple dava konusu planların aynı zamanda kamu yararı da içermediği sonuç ve kanaatine varılmıştır” ifadeleri yer aldı.